馬雲,,逼捐,作文

篇一：時評文之一：“馬雲遭逼捐”緣於焦慮

時評文之一：“馬雲遭逼捐”緣於焦慮 閱讀下面的材料，根據要求寫一篇不少於800字的文章。

自8月12日天津塘沽爆炸發生以來，各界人士發動愛心捐款對其進行援助，而馬雲動靜如何成為媒體和網友關註的焦點。馬雲微博已淪陷，微博評論被清一色的“逼捐款”留言所覆蓋。不少網友指責馬雲“你那麼有錢為什麼不給天津捐款”，“首富就應該捐1個億”，“你捐瞭就等於我捐瞭”，“你不捐款，我再也不淘寶瞭”，“總裁是時候出來捐款瞭，是時候彰顯財大氣粗咯，是時候炫富瞭”等等強迫性質的捐款留言。

要求選好角度，確定立意，明確文體，自擬標題；不要脫離材料內容及含意的范圍作文，不要套作，不得抄襲。

“馬雲遭逼捐”緣於焦慮

天津港爆炸事故牽動人心。爆炸事故發生後，馬雲遭“逼捐”。部分網友言辭激烈，直指馬雲為何不捐款，甚至留下“你不捐款，我再也不淘寶瞭”的強迫性捐款留言。

材料分析分析角度：要求馬雲捐款的理由有哪些？這些理由成立嗎？人們為什麼為提出這些理由？)

歸納一下，要求馬雲捐款的理由大致有三：你有錢，你應該捐款；人傢娛樂明星都捐款瞭，你更應該捐款；如果不捐錢，遲早你會身敗名裂。如果說，前兩種觀點還帶有一點勸告的口吻，那麼最後一種觀點就帶有一些警告的口氣瞭。這種對馬雲捐款的焦急，可以理解為公眾對慈善事業的迫切期待，但顯然，無論哪一個理由，在邏輯上都是站不住的：有錢人就一定要捐款？捐款可不是有錢人的法定義務。娛樂明星捐款瞭，馬雲就要捐款？娛樂明星又不是馬雲一定要效仿的榜樣。至於最後一條，更是缺少邏輯，馬雲當然不會在意。其實，馬雲在怎麼想，接下來會怎麼做，網友不得而知，是焦慮的心情讓他們等不及馬雲作出清晰表態。 網友這麼做錯在哪裡？是否合乎邏輯？是否感情用事？是否捫心自問？)

有人會把網友的這種情緒化反應，總結為道德綁架。如此說，有一定道理。慈善事業本來就是基於道德