閑話魯迅作文

篇一：魯迅挨罵錄

魯迅挨"罵"錄

陳源筆名西瀅)："魯迅先生一下筆就想構陷人傢的罪狀。他不是減，就是加，不是斷章取義，便捏造些事實。他是中國'思想界的權威者'，輕易得罪不得的。""他的文章，我看過瞭就放進瞭應該去的地方……"［載１９２６年１月３０日《晨報副刊》］

長虹即高長虹)："我是主張批評的……魯迅卻是主張罵，不相信道理。""魯迅……不能持論。……那是被感情、地位、虛榮等所搖動瞭。"［載１９２６年１１月１７日上海《狂飆》第五期］

陳源筆名西瀅)："我覺得他的雜感，除瞭熱風中二、三篇外，實在沒有一讀的價值。"［摘自１９２８年６月初版《西瀅閑話》］

馮乃超："魯迅這位老生……是常從幽暗的酒傢的樓頭，醉眼陶然地眺望窗外的人生，世人稱許他的好處，隻是圓熟的手法一點，然而，他不常追懷過去的昔日，追悼沒落的封建情緒，結局他反映的隻是社會變革期中的落伍者的悲哀，無聊賴地跟他弟弟說幾句人道主義的美麗的說話。"［載１９２８年１月１５日《文化批判》創刊號］

錢杏筆名阿英)："魯迅的創作，我們老實的說，沒有現代的意味，不是能代表現代的，他的大部分創作的時代是早已過去瞭，而且遙遠瞭。""魯迅所看到的人生隻是如此，所以展開《野草》一書便覺冷氣逼人，陰森森如入古道，不是苦悶的人生，就是灰暗的命運；不是殘忍的殺戮，就是社會的敵意；不是希望的死亡，就是人生的毀滅；不是精神的殺戮，就是夢的崇拜；不是咒詛人類應該同歸於盡，就是說明人類的惡鬼與野獸化……一切一切，都是引著青年走向死滅的道上，為跟著他走的青年掘瞭無數無數的墳墓。"［載１９２８年３月１日《太陽月刊》三月號］"魯迅以革命自負，而竟仇視革命作傢，純用冷譏熱嘲的口語來逞著豪興，沒有理論的根據，我們真不知道他所走的