同學受傷瞭作文

篇一：20150910【校園】生與同學打賭受傷 自己、學校、同學各擔其責

【校園】生與同學打賭受傷 自己、學校、同學各擔其責

江蘇省南京市浦口區泰山學生初某與同學賈某打賭，初某從四米多高的窗沿跳下，造成身體多處骨折。出院後，初某向法院起訴，要求泰山及同學賈某賠償經濟損失。南京市浦口區人民法院一審判決受害學生初某、學校、同學賈某分別按6∶3∶1的比例擔責。近日，南京市中級人民法院終審維持瞭一審判決。

事故：打賭釀成人身損害

2011年4月22日早晨6時40分左右，在規定的到校時間之前，學校為避免學生在校門外遭到意外傷害，允許包括初某、賈某在內的數名學生提早進入瞭校園。因時間尚早，教室裡還沒有教師或其他管理人員在場。

初某攀上南面窗沿，看著二樓的水泥平臺，跟旁邊同學說，“這不高，跳下去不會死吧”、“你們信不信，我敢跳下去”等言語。

旁邊的同學急忙將其拉下，但賈某過來後，就跟初某打賭說“你不敢跳”，還將其他同學拉著初某的手撥開。於是，賭氣之下，初某再次爬上窗沿，跳下約高4.5米的二樓平臺。

墜落之後，初某被送往醫院急救。經入院診斷，初某“高空墜落傷，雙側脛腓骨下段雙骨折，腰一、腰二椎體壓縮性骨折，腰三椎體骨折可能”。住院期間，初某花費醫療費用近6萬元，用以支撐的器具費用2300元，共計近6.2萬元。手術出院後，初某向法院起訴，要求泰山與同學賈某賠償自己受傷住院造成的經濟損失。

爭議：責任比例如何確定

南京市浦口區法院一審認為，原告初某雖是未成年人，但已是十三周歲的六年級學生，對自身的行為有一定的認知和判斷能力。對跳下四米多高的硬質地面能造成人身傷害，具有一定的預知和控制能力，卻在逞強心理的作用下，自行登上窗沿，跨過護欄，沖動地跳下平臺，對造成傷害後果起主要作用，應負主要責任，即承擔所受經濟損失的60%。

被告泰山盡管為瞭防范安全事故，制定並宣講相關規章制度，並出於好意，允許學生提早到校，但由於未成年人屬限制民事行為能力人或無民事行為能力人，需要對其進行監護，學校管理上的缺失，導致瞭危險的發生，應承擔30%