青春三部曲作文1000字

篇一：《青春三部曲》讀後感

這是三本神奇的書，我說神奇並不代表我喜歡或是認可，甚至我覺得這簡直是三本精神病患者的自傳。我是下瞭很大的決心同時付出瞭更多的耐心才把它看完的。語言的贅餘即使得到原諒，邏輯的混亂卻也不可饒恕。石康或許是由於故事的匱乏才如此生搬硬套地添進那麼多所謂“思想”，我甚至懷疑他的態度，當然這不是可以強求的東西。所以對即使一本嚴肅莊重的讀物也要懷著懷疑的態度去讀的我來說，這三本書幾乎就是三本笑話集瞭。不過有些笑話卻是比較深沉的，我不知道這是作者的本意還是我的臆想。於是我斷言：一本書的真正價值並不在於作者的表達，而在於讀者的思考。好瞭，那就說說我的思考吧。 關於哲學 主人公周文是一個悲劇人物無疑，由於我用的是拼音輸入法，剛才輸入“周文”的時候卻出現瞭“皺紋”這也更加堅定瞭我的看法。他的悲劇在我看來是可笑的，我並不生活在他所說的那個“開口閉口黑格爾，抬頭低頭叔本華”的年代，無法理解他們對於哲學的態度是怎樣的，但就我個人有限的生活經驗判斷，幾乎所有關於哲學的即使最淺顯的書籍都會說明：“真理是不存在的”，並同時說明：“哲學是使人更好的生活的科學”。所以說哲學作為人類思想的璀璨明珠，任何妄圖以自己區區肉身將其采擷甚至為此做出徒勞的人都是可笑且愚蠢到不值得同情的。不值得同情的地方有兩點：其一，作為一個哲學的忠誠者明知道真理的不存在而去“以身試法”這帶有明顯的自虐情節，是不值得同情的。其二，即使當其因為對真理的孜孜追求無果而苦惱時也應發覺對真理的追求並未使自己生活得更好而醒悟，然而如此還執迷不悟者既是對哲學的不忠者，也是不值得同情的。 主人公最大的悲劇就在於它傻逼哄哄的相信瞭哲學，卻又不夠透徹。哲學就有如一張令人眼花繚亂的獎券，所有看到它的人都對上面的獎品垂涎，但無一例外的都忽略瞭角落的小字：最終解釋權歸主辦方所有。所有人都相信哲學，想找到真理，想找到烏托邦，想得到終極關懷，想找到存在的意義，然而一切都是不存在的。哲學就是人類思想最高形態上的一個遊戲，當真你就輸瞭！ 所有哲學傢都是騙子，柏拉圖的烏托邦本身就是一個騙局，笛卡爾懷疑一切卻還在寫作。似乎我們不能說他們是騙子，就像警察不能說制造如上獎券者是在行騙一樣。我曾經為他們的這種行徑感到憤怒，但如果這本來就是個遊戲呢？他們給瞭我深深的啟發，甚至讓我得到瞭救贖。哲學是思想的遊戲，是抽象的存在，最適合其存在的便是大腦而不是現實。 關於愛情 似乎我來談論這個話題有點貽笑大方，事實也是如此。不過作為一個讀者在讀到某些文學時總是會有些反饋的，所以以下言論僅就石康的故事來談論“故事裡的愛情”，並不代表現實中本人的愛情觀。 三本書主要講瞭三段愛情，除此之外還有許多不計其數的短暫的感情甚至一夜情。所以為瞭不顯贅餘還是決定放棄分類討論再歸納總結的模式，直接歸納總結。 主人公周文主要的三段愛情中前兩段是被甩，最後一段是甩對方。但是無一例外都是痛苦的結束，所以無一例外都是失敗的。第一次阿萊的離開她說的很清楚跟他在一起她感到心神不寧，前途渺茫。第二次陳小露的離開雖然沒有明說，但周文最後也說瞭是因為他的一貧如洗。第三次的嗡嗡是他在最迷茫最虛無的時候放棄的，我不知道愛情可不可以使虛無的日子變得充實使迷茫的日子變得明確，我也不知道如果周文沒有放棄嗡嗡結果會怎樣。但是他放棄瞭，因為他覺得他給不瞭她幸福，因為他自己都不幸福。 可以說幾乎所有的戀愛關系中女性都是需要安全感的，而所有這些安全感即使不來自物質也一定來自安定。一個女人也許可以容忍一個男人居無定所，但絕對不能容忍一個男人渾渾噩噩。所以所謂愛情也隻不過是人們安居樂業後的一個消遣。當然也有許多人在安居樂業前就擁有愛情，這也很好理解，就和貸款買房一個道理。男人用諾言作為抵押從女人那裡貸來瞭愛情，不過如此。 關於朋友 三本書就有三夥朋友，我不知道這算不算悲哀，抑或是人生的常態。我曾經自以為是個看友情比愛情重的人，我的倦怠卻使我懷疑。但我倦怠的又何止朋友，而是人群。我喜歡周文的朋友，喜歡他們的灑脫和不羈，喜歡他們的真誠和隨意，喜歡他們互相理解，即使選擇離去。朋友是人生中的點綴之筆，正是這點綴成就瞭人生之絢爛。緣起則聚，緣盡則散。