環境評估可行性報告

篇一：環評報告可研報告那個在前

環評報告可研報告哪個在前

那個報告要先做？應該是先做可研，可研是環評的依據。但是審批的時候是先批環評，有瞭環評批復才能批可研。

先可研再環評，可研是環評的依據。

一般來說，可研和環評不能同一傢公司包辦，需要分別完成。

按照道理，可研應該是一個項目最前期的工作，而環評報告則是依據可研來寫，我記得《環評技術方法》中就寫明數據主要參考可研。

可是我發現這個程序在化工項目中適用，在污水處理廠環境影響評價中就不太合適瞭，因為好多設計單位現在很遊擊、很業餘，往往不加調查，輕率的作出一個工藝。

而且建設單位往往是當地建設局)招標的專傢也是不懂裝懂，造成工藝嚴重脫離實際。這樣，在環評過程中需要重新核實的東西太多瞭，不但增加瞭工作量，而且有時需要否掉原有的工藝，使前期的工作變成浪費。更有甚者，建設單位其實就是敷衍瞭事，而且未批先建，事後找評價單位補做環評，工藝還不合理，出水比進水濃度還高，兌水達到標準，這讓環評怎麼寫？

所以，我覺得還是環評在前較為合理。不知道別的地方是怎樣操作的？

我認為要具體項目具體分析，但是大體上是要先有可研報告的，因為如果沒有可研，你連這個項目要幹什麼都不知道，還評價個什麼意思，評價啥，莫非無中生有不成，所以一定是先有可研，當然有些項目是隻需要有項目建議書就可以的，比如房地產之類的簡單的，因為這種隻需要知道占地面積啊之類的也就差不多可以寫出來瞭。

但是涉及到具體工藝或者選線選址的還是必須要可研的，就拿污水處理廠來說，如果沒有可研，莫非環評給他提出工藝方案不成？告訴公路建設如果沒有可研的選線方案，莫非要環評替他選線不成？

總之還是可研要先有，但是可研報批可以在環評之後，因為我覺得環評本來就是可研的一部分，要不為什麼我們結論都是說