情與法的選擇作文

篇一：情與法不是水火不容

法與情並非水火不容 如今已是法治社會，但“國法”之外，亦有“人情”，這才經常有法與情的碰撞與磨合，從之前的許霆案、鄧玉嬌案，到目前的廖丹、梁麗案，莫不如此。

據昨日媒體報道，剛剛獲得取保候審的梁麗被醫院檢出患有附件肌瘤！這個消息足以讓梁麗一傢再次陷入迷惘的深淵，也必然讓一直關註此事的公眾萌生更深切的同情。根據媒體報道，已經有人士稱，梁麗案的處理很可能會出現“輕罪免罰”。

對於梁麗案，我們暫且不去爭論“撿”與“偷”之間的法律界定，也不去揣測其“取保候審”背後的法律意圖，根據以往事件來看，梁麗被醫院檢出患有附件肌瘤一事，無疑會讓她獲取更多的同情和“民意援助”，再加上一直存在的法律爭議，梁麗案雖然仍“前途未卜”，但“人情”分量的加重，將使法律的天平更加向梁麗傾斜。

無須諱言，這種“傾斜”不僅無損法律的公正，反而會增強法律的人情味。事實上，“法”並不絕對排斥“情”，法律本身就是民情民意的反映，就包含著對“情”的包容和融合，法律規則的構建也必須基於情理的認同之上。

比如，為救尿毒癥妻子，廖丹私刻醫院收費章，蒙混過關，四年間涉嫌騙取醫院17萬餘元。這對夫妻的故事牽動瞭無數人，在網絡上被稱為“北京愛情故事於是，嚴肅的法律和樸素的人情發生瞭碰撞。”。，按照現行的法律，廖丹詐騙案是不難判定的。“法律無情人有情，法律能否“人性化”一次？，能不能得到法外開恩？但是，犯罪就是犯罪，法不容情.我們不禁要問，如果醫療制度更完善，這場情與法的碰撞是否可以避免？

在泰安，違章停放車輛，可能會發現車上貼的不是罰款單，而是提醒單，上面寫著不予處罰，敬請改正。實行一個月先行執法必過去少瞭一半。由此可看出柔性執法收到良好的效果。

可見，法與情的交融非但不會有損法律公正，還能取得法律效果和社會效果的最佳統一，我們平時說“法不容情”，似乎法律就是絕對的、死板的、教條的，事實上，“法”與“情”並非水火不容，它們之間也有平衡點。公正的司法，不是毫無變通地蠻幹，而應“以無情的目光論事，以慈悲的目光看人”，正如法諺有雲:“法乃善良公正之術。”或許正因如此，河南內鄉縣衙匾額上“天理國法人情”這六個字至今引人註目，為人所津津樂道