法制作文

篇一：法制教育征文

未成年人發現犯罪事實有義務報案嗎?

案例簡介：王三是某的學生，今年10歲。5月4日下午3點左右，王三放學回傢，路過一小路口時，發現有一位老爺爺躺在地上，王三便上前攙扶，哪知老人雙眼圓睜、牙關緊閉，一動不動。再瞧印堂發黑，王三感覺不好，便報告瞭就近的派出所。後經偵察勘驗，發現老人系被人毒死。

律師的話：我國《刑事訴訟法》第八十四條第一款規定：“在任何單位和個人發現有犯罪事實或者犯罪嫌疑人，有權利也有義務向公安機關、人民檢察院或者人民法院報案或者舉報。”因為任何犯罪都是對國傢、單位安全和利益的破壞，是對公民個人人身、財產權利及其他合法權益的侵犯。我國《憲法》第五十四條也規定，“中華人民共和國公民有維護祖國安全、榮譽和利益的義務。”所以，未成年人發現瞭犯罪事實或犯罪嫌疑人，也有義不容辭的責任報告司法機關。本案王三正是很好地履行瞭這一義務。

未成年人可以作為證人出庭作證嗎?

案例簡介：李紅，男，29歲，系貨車司機。一天傍晚，李紅駕駛130貨車去采購貨物，由於違章超車、車速太快，將順行的騎自行車正常行駛的曹某撞傷。李紅見天色已暗，車輛稀少，便將曹某拖到路邊樹叢中，後逃離現場。哪知，這一切被正在樹叢中玩耍的9歲男孩田亮全部看在眼裡。案發後，檢察機關要求田亮出庭作證。

律師的話： 我國《刑事訴訟法》第四十八條第一款規定：“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。”本案田亮目睹李某肇事的全過程，因而有作證的義務。為保證證人證言的可靠性，《刑事訴訟法》第四十八條第二款規定：“生理上、精神上有缺陷或者年幼、不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。”如果某人生理上、精神上有缺陷，但對其所感受的案件事實卻能辨別是非，正確表達，則可以作證人。年幼的人，能否作為證人，應視其智力發展狀況，判斷其能否辨別是非，正確表達。本案中，田亮隻有9歲，但如果對目睹的事實能正確表達，能辨別是非，則應該肯定他的作證能力，允許其作證。

未